树干静止不动，但树叶来来去去。 春节是人们带自己回到过去的最好时机。在某种程度上，每个人都是在拿自己现在的生活和过去的生活做比较，或者洋洋自得，或者郁郁寡欢，五味杂陈的感情因为老朋友的聚会而碰撞。从城市回到农村后的短短几天里，几乎每一个遇到的人都会互相询问对方过去一年过得怎么样，来年有什么新的项目可以开展。与过去相比，每个人都在尽可能地寻找改变的机会。但是，至于如何改变，谁也没有什么明确的想法。 其实，寻找机会是创业最初的原点。在农村，这不是什么新鲜事。由于农村缺乏城市就业岗位，农业机械化在将农村人从土地上解放出来时，无法获得城市居民的地理优势，从而无法实现相对稳定的就业。 国家统计局发布的《2014年全国农民工监测调查报告》数据显示，2014年中国有1.68亿农民工，但在《2014年国民经济和社会发展统计公报》统计的6.19亿农村人口面前，还是很小的一部分。 就农村居民而言，只有一小部分劳动力以农民工身份进城谋生，被动参与城市转型；留在农村的大部分人面临的事实是，——的生产率提高削弱了耕地对他们的依赖，同时伴随生产率提高的生活成本上升促使他们寻找各种混合生计。 所以农村面临的不是城市意义上的创业。在农村地区，人们不像在城市一样把创业列为冉冉兴起的新潮流。对于农村和农村居民来说，改变一种工作方式，思考一种致富的方法是很常见的。一切皆有可能，一切都是为了谋生。 如今，城市中流行的创业热情并没有完全感染农村。在技术驱动的时代，农村一直是被动的参与者，就像虽然农村和农村居民经历了互联网+带来的消费模式和生活方式的变化，但这些变化在传播到农村时已经是标准化的商品。城市化和交通运输的互补发展大大缩短了物流的时间成本。从某种意义上说，全国乃至世界范围内的浅层供求关系得到了相当程度的改善甚至解决。但是，如果把这种程度的供需改善看作是一股不可阻挡的创业创新浪潮深入农村，那么对农村的创业创新能力进行估计就显得太高太早了。 虽然乡镇摆脱了农业的时间约束，但相对于城市服务业的产业化，乡镇并没有完全告别过去的生产方式。不允许传统的生活方式，现实的生产关系也不支持他们翻天覆地的转变。 在城市，创业是由内而外的，是技术驱动的理论情感。也许这个城市已经完成了支持生命再造的公共系统。所以，从一开始，城市创业就有改变生活、改变世界的“壮举”。换句话说，城市里的所有企业家都有一种高度敏感的自尊构成。就像社会实验一样，他们在尝试中犯错，在犯错中获得更多的可能性。 回到农村，生产的惯性决定了创业的稳定属性，也就是说，农村的一切变化都是基于满足生活需求的阶段而不是生活方式，从而使农村和农村居民的创业变得谨慎。 可以说，在城市创业更有氛围和活力，但说到创业的活力，农村比城市强。这是因为城市创业涉及的公共利益更广泛，所以即使参与创业的个人失败了，资本或政府也可能补偿他们；农村企业家就没那么幸运了。一旦某项业务无利可图，甚至失败，除了他和他的家人，没有任何外力可以为他干预。 无论在城市还是乡村，创业都是一种无法解释的魔力。两者的区别在于，城市创业的魔力在于积极探索，农村创业的魔力在于摸索生存。两种不同的现实影响并决定了创业的社会情感反馈和市场决策态度。 虽然“目前，农民工已经成为我国产业工人的主体”，但正如《国家新型城镇化规划（20142020年）》所指出的，“受城乡分割的户籍制度影响，计入城镇人口的2.34亿农民工及其随行家属无法享受城镇居民在教育、就业、医疗、养老、保障性住房等方面的基本公共服务”。无论如何，农村和城市在对待创业和创新方面的所有这些差异，以及所有这些差异，都是由于他们对生产资料的不同倾向。 关于创业的意义和价值，一直是梳理生产关系。从根本上说，无论垂直度还是精细度，以智慧和服务功能为方向的城市创业都优于根植于农村创业深层肌理的生产价值的劳动方式和态度；当然，产生价值的根深蒂固的农村创业，也在城市化进程中释放出它的魅力价值。很久以前，它的生产开始回馈城市。 *明星学校保留对论文的编辑和最终解释权。
|
