大爷自己投资修建桥梁，是一般人做不到的善举，适当收取费用很合情理。国家修建高速公路还要收取过路费，应该不属违法。最好经过有关部门同意，办理一下手续较好。 先不从法律角度阐释这个问题，我们单从道德角度和朴素的公平正义观的角度来看，我认为大爷收费是完全合理的，毕竟桥是人家自个修的，并且人家把本钱收回来了就不收了，这有什么不合理的呢？ 据报道，在某村庄有一条不大不小的河，但就是这条不大不小的河成了阻塞当地交通的老大难问题，尤其是河的两边的往返通行，一直困扰着该村村民。于是，一名大爷为了解决这个难题，自掏腰包修建了一座“跨河大桥”，方便村民的通行。 但是，大爷修建这座桥花费了几千块钱，于是为了弥补亏损，他就坐在桥头向过桥车辆收过路费。 大爷自述，等本钱收回来以后，他就不再坐在这里收过路费了，这条桥就“上交全村”自由通行了。那么，大爷做法是否合理呢？ 更难能可贵的是，人家大爷把本钱收回来后就不再收费了。我想，但凡讲点良心的人，也不会对这件事情指指点点的。 首先要看这桥有没有相关部门省批。建造施工是否符合质量要求咯，不然万一要是翻车怎么办。如果都能过关，那缴费也属于正当范围 收回成本就不收！我看可以，但有证据！国家投资高速公路也收钱。大小性质一样！但高速路年年收还亏本！是无衣洞！ 合理啊！为什么？因为我国广东省的广深高逮公路是由港商出资仿建的！过往车辆一律收费！还有虎门丈桥是港商霍英东出资建的！现在还在收费！ 哪里不对，高速公路国家修的，不还要过路费吗！ |
