为什么很多博士，明明知道去名牌中学当中学老师，比去高校更稳定、工资还高，但他们仍然坚定地选择去高校呢？除了对学术的追求外，还有一个更重要的原因就是，大学教师有更高的职业天花板和从业边界。 大家知道大学老师的中心任务是教学和科研，但实际上，还有一块重要内容，即社会服务，也是国家非常鼓励的。正是因为有这个职能，大学老师几乎可以从事和智力相关的任何工作，包括开办盈利培训机构并授课。 比如非常出名的罗翔教授，本人是中国政法大学教授，但大家知道他，看他的讲座，几乎都是在一个法考的培训班上。除了培训班外，大学老师可以去电视节目做嘉宾走穴，可以技术入股做股东当老板，即便没有技术，也可以聘独立董事。而这些，都只是兼职，不影响他们的校内收入。当然，很多人的校内收入在这些校外收入面前已经不值得一提了。 相反，中小学老师就只有一条路可走，别说补课了，就算是出去开个didi送个外卖都要遭人诟病。两个职业的差别显而易见。 不违法，国家鼓励的 这些东西满肚子坏水！现在把中小学教师整完了，又开始带节奏把矛头引向高校教师了。这些东西的目的就是摧毁中国教育事业，阻碍中国科技发展！广大人民群众擦亮眼睛，千万别上当受**，认清这些东西的邪恶用心！ 这个问题好！大学老师真是游离于监管以外的。他们不仅可以在外上课 还可以做项目 做评委，到处捞金，尤其是理工科的老师！他们的寒暑假那是真的寒暑假～性价比很高。 2016年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于实行以增加知识价值为导向分配政策的若干意见》，就提出允许科研人员和高校教师依法依规适度兼职兼薪，包括允许科研人员从事兼职工作获得合法收入以及允许高校教师从事多点教学获得合法收入。 大学老师外面不能兼职，穷死。 不仅不违法，还鼓励老师创新创业，提供工作室，配套设施设备。工作业绩直接作为横向项目考评。 首先，并没有禁止性规定！ 第二，高校教师开办企业的情况，或到企业兼职，从国家层面是鼓励和支持的！如果说开企业合规，开培训机构就不合规，从逻辑就说不通！ 第三，高校教师不像K12教师，他的培训内容可能与在校所讲授课程可能根本没有关系。即使有点关系，但内容、深度和课时远远不一样！ 总之，法无禁止即允许！同时，学有所长，知识变现没有什么不合理！ 国家允许 不违反 |
